Peer Review Process
ขั้นตอนการพิจารณาบทความ
Journal of Information Systems in Business: Commitment to Ethical Standards
Journal of Information Systems in Business: Commitment to Ethical Standards
โครงการปริญญาโท สาขาวิชาระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการ
ขั้นตอนการพิจารณาบทความ
วารสาร JISB ใช้ระบบการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบปกปิดสองทาง (Double-Blind Peer Review) อย่างเคร่งครัด
โดยใช้ผู้ทรงคุณวุฒิผู้เชี่ยวชาญ อย่างน้อยสามท่าน ในการพิจารณาบทความที่ส่งมาแต่ละฉบับ
1. การส่งบทความและการตรวจสอบเบื้องต้น
- การส่งบทความโดยผู้เขียน: ผู้เขียนหลักส่งต้นฉบับและเอกสารประกอบ (ถ้ามี) ผ่านระบบออนไลน์ของวารสาร ต้นฉบับจะต้องเป็นงานของผู้เขียนเอง ยังไม่เคยถูกตีพิมพ์ที่ไหนมาก่อน และ ไม่มีเนื้อหาที่เป็นการละเมิด plagarism
- การคัดกรองรูปแบบ/ขอบเขต: กองบรรณาธิการ จะตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าบทความเป็นไปตามข้อกำหนดด้านรูปแบบทั้งหมดและอยู่ในขอบเขตที่วารสารกำหนด เป็นบทความที่ไม่เคยถูกตีพิมพ์มาก่อน และเป็นบทความที่ไม่ละเมิดในเรื่องของ Plagarism บทความที่ไม่ผ่านการตรวจสอบจะถูก ปฏิเสธโดยบรรณาธิการ (Desk Rejected)
2. การประเมินโดยบรรณาธิการบริหาร (EiC) และการมอบหมายผู้ทรงคุณวุฒิ
- การประเมินโดย EiC: บรรณาธิการบริหาร (Editor-in-Chief) จะประเมินความใหม่ คุณูปการเชิงทฤษฎี และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของบทความ บทความที่ขาดคุณภาพหรือคุณูปการที่เพียงพอจะถูก ปฏิเสธโดยบรรณาธิการ ในขั้นตอนนี้
- การคัดเลือกและมอบหมายผู้ทรงคุณวุฒิ (EiC/กองบรรณาธิการ): หากบทความมีความเหมาะสม บรรณาธิการบริหาร จะทำงานร่วมกับ กองบรรณาธิการ (Editorial Board) เพื่อคัดเลือก ผู้เชี่ยวชาญภายนอกอย่างน้อยสามท่าน ที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านตามหัวข้อของบทความ บรรณาธิการบริหาร/กองบรรณาธิการ จะดำเนินการเชิญและติดตามผล
3. การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบปกปิดสองทาง
- การดำเนินการพิจารณา (ปกปิดสองทาง): ต้นฉบับ (ที่ลบข้อมูลระบุตัวตนผู้เขียนออก) จะถูกส่งไปยังผู้ทรงคุณวุฒิที่ได้รับเลือก ผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบตัวตนของผู้เขียน และผู้เขียนจะไม่ทราบตัวตนของผู้ทรงคุณวุฒิ เพื่อให้มั่นใจในการประเมินที่เป็นกลาง
- ข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิ: ผู้ทรงคุณวุฒิแต่ละท่านจะจัดทำรายงานโดยละเอียดและเสนอแนะผลการพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งดังนี้: ยอมรับ (Accept), แก้ไขเล็กน้อย (Minor Revision), แก้ไขครั้งใหญ่ (Major Revision), หรือ ปฏิเสธ (Reject)
4. การตัดสินใจของกองบรรณาธิการ
- การสังเคราะห์การตัดสินใจ (EiC/กองบรรณาธิการ): บรรณาธิการบริหาร และสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ กองบรรณาธิการ จะร่วมกันทบทวนรายงานของผู้ทรงคุณวุฒิสามท่านหรือมากกว่านั้น เพื่อสังเคราะห์ข้อเสนอแนะและข้อกังวลหลัก
- การตัดสินใจเบื้องต้น: บรรณาธิการบริหารจะตัดสินใจขั้นสุดท้ายโดยอิงจากการสังเคราะห์ของกองบรรณาธิการ:
1. ปฏิเสธ (Reject): บทความมีข้อบกพร่องพื้นฐานหรือไม่เหมาะสม
2. แก้ไขครั้งใหญ่ (Major Revision): ต้องการการแก้ไขเชิงทฤษฎีหรือเชิงประจักษ์อย่างมาก
3. แก้ไขเล็กน้อย (Minor Revision): ต้องการการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพื่อความชัดเจน การนำเสนอ หรือขอบเขต
- การแจ้งผล: บรรณาธิการบริหารจะแจ้งผลการตัดสินใจพร้อมรายงานผู้ทรงคุณวุฒิแบบไม่ระบุชื่อแก่ผู้เขียนหลัก
5. การแก้ไขและการส่งบทความซ้ำ
- การแก้ไขโดยผู้เขียน: หากมีการเชิญให้แก้ไข ผู้เขียนจะต้องแก้ไขต้นฉบับและส่ง เอกสารตอบกลับผู้ทรงคุณวุฒิ (Response to Reviewers) อย่างละเอียด
ซึ่งอธิบายว่าได้ดำเนินการแก้ไขแต่ละประเด็นอย่างไร
- การพิจารณารอบที่สอง (หากจำเป็น): บทความที่ต้องมีการแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ไขครั้งใหญ่ มักจะถูกส่งกลับไปให้ผู้ทรงคุณวุฒิชุดเดิม
เพื่อยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการได้ถูกรวมเข้าไว้อย่างเพียงพอแล้ว
6. การยอมรับขั้นสุดท้ายและการตีพิมพ์
- การตัดสินใจขั้นสุดท้าย: เมื่อบรรณาธิการบริหารและกองบรรณาธิการพึงพอใจแล้ว จะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเป็น ยอมรับ (Accept)
- การผลิตและการตีพิมพ์: บทความจะเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบคำ จัดหน้า และเผยแพร่ขั้นสุดท้ายในวารสาร
โดยใช้ผู้ทรงคุณวุฒิผู้เชี่ยวชาญ อย่างน้อยสามท่าน ในการพิจารณาบทความที่ส่งมาแต่ละฉบับ
1. การส่งบทความและการตรวจสอบเบื้องต้น
- การส่งบทความโดยผู้เขียน: ผู้เขียนหลักส่งต้นฉบับและเอกสารประกอบ (ถ้ามี) ผ่านระบบออนไลน์ของวารสาร ต้นฉบับจะต้องเป็นงานของผู้เขียนเอง ยังไม่เคยถูกตีพิมพ์ที่ไหนมาก่อน และ ไม่มีเนื้อหาที่เป็นการละเมิด plagarism
- การคัดกรองรูปแบบ/ขอบเขต: กองบรรณาธิการ จะตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าบทความเป็นไปตามข้อกำหนดด้านรูปแบบทั้งหมดและอยู่ในขอบเขตที่วารสารกำหนด เป็นบทความที่ไม่เคยถูกตีพิมพ์มาก่อน และเป็นบทความที่ไม่ละเมิดในเรื่องของ Plagarism บทความที่ไม่ผ่านการตรวจสอบจะถูก ปฏิเสธโดยบรรณาธิการ (Desk Rejected)
2. การประเมินโดยบรรณาธิการบริหาร (EiC) และการมอบหมายผู้ทรงคุณวุฒิ
- การประเมินโดย EiC: บรรณาธิการบริหาร (Editor-in-Chief) จะประเมินความใหม่ คุณูปการเชิงทฤษฎี และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของบทความ บทความที่ขาดคุณภาพหรือคุณูปการที่เพียงพอจะถูก ปฏิเสธโดยบรรณาธิการ ในขั้นตอนนี้
- การคัดเลือกและมอบหมายผู้ทรงคุณวุฒิ (EiC/กองบรรณาธิการ): หากบทความมีความเหมาะสม บรรณาธิการบริหาร จะทำงานร่วมกับ กองบรรณาธิการ (Editorial Board) เพื่อคัดเลือก ผู้เชี่ยวชาญภายนอกอย่างน้อยสามท่าน ที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านตามหัวข้อของบทความ บรรณาธิการบริหาร/กองบรรณาธิการ จะดำเนินการเชิญและติดตามผล
3. การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบปกปิดสองทาง
- การดำเนินการพิจารณา (ปกปิดสองทาง): ต้นฉบับ (ที่ลบข้อมูลระบุตัวตนผู้เขียนออก) จะถูกส่งไปยังผู้ทรงคุณวุฒิที่ได้รับเลือก ผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบตัวตนของผู้เขียน และผู้เขียนจะไม่ทราบตัวตนของผู้ทรงคุณวุฒิ เพื่อให้มั่นใจในการประเมินที่เป็นกลาง
- ข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิ: ผู้ทรงคุณวุฒิแต่ละท่านจะจัดทำรายงานโดยละเอียดและเสนอแนะผลการพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งดังนี้: ยอมรับ (Accept), แก้ไขเล็กน้อย (Minor Revision), แก้ไขครั้งใหญ่ (Major Revision), หรือ ปฏิเสธ (Reject)
4. การตัดสินใจของกองบรรณาธิการ
- การสังเคราะห์การตัดสินใจ (EiC/กองบรรณาธิการ): บรรณาธิการบริหาร และสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ กองบรรณาธิการ จะร่วมกันทบทวนรายงานของผู้ทรงคุณวุฒิสามท่านหรือมากกว่านั้น เพื่อสังเคราะห์ข้อเสนอแนะและข้อกังวลหลัก
- การตัดสินใจเบื้องต้น: บรรณาธิการบริหารจะตัดสินใจขั้นสุดท้ายโดยอิงจากการสังเคราะห์ของกองบรรณาธิการ:
1. ปฏิเสธ (Reject): บทความมีข้อบกพร่องพื้นฐานหรือไม่เหมาะสม
2. แก้ไขครั้งใหญ่ (Major Revision): ต้องการการแก้ไขเชิงทฤษฎีหรือเชิงประจักษ์อย่างมาก
3. แก้ไขเล็กน้อย (Minor Revision): ต้องการการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพื่อความชัดเจน การนำเสนอ หรือขอบเขต
- การแจ้งผล: บรรณาธิการบริหารจะแจ้งผลการตัดสินใจพร้อมรายงานผู้ทรงคุณวุฒิแบบไม่ระบุชื่อแก่ผู้เขียนหลัก
5. การแก้ไขและการส่งบทความซ้ำ
- การแก้ไขโดยผู้เขียน: หากมีการเชิญให้แก้ไข ผู้เขียนจะต้องแก้ไขต้นฉบับและส่ง เอกสารตอบกลับผู้ทรงคุณวุฒิ (Response to Reviewers) อย่างละเอียด
ซึ่งอธิบายว่าได้ดำเนินการแก้ไขแต่ละประเด็นอย่างไร
- การพิจารณารอบที่สอง (หากจำเป็น): บทความที่ต้องมีการแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ไขครั้งใหญ่ มักจะถูกส่งกลับไปให้ผู้ทรงคุณวุฒิชุดเดิม
เพื่อยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการได้ถูกรวมเข้าไว้อย่างเพียงพอแล้ว
6. การยอมรับขั้นสุดท้ายและการตีพิมพ์
- การตัดสินใจขั้นสุดท้าย: เมื่อบรรณาธิการบริหารและกองบรรณาธิการพึงพอใจแล้ว จะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเป็น ยอมรับ (Accept)
- การผลิตและการตีพิมพ์: บทความจะเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบคำ จัดหน้า และเผยแพร่ขั้นสุดท้ายในวารสาร